ヒスパニック女性が米最高裁判事となるようだ。
オバマが指名した連邦最高裁判事候補はヒスパニック系の女性判事。
過去に「人種差別主義者」ととられる発言をして批判されていたが、
批判していた共和党保守派は発言を撤回したようだ。
世論調査で、女性判事の指名に賛成する意見が多く、「人種差別主義者」
という強烈な言葉を使ったことで、批判が保守派に向いた。
人種差別に怯える(?)共和党が、世論から返り討ちにあった形になった。
オバマ政府の人事は、大統領選挙の際の論功行賞と言われ、寄付金で
要人席を買っているとまで言われている。
ソトマイヨールとオバマの関係はわからないが、関係をたどれば、
何かでてくるのかも知れない。
---米判事候補への「人種差別」批判を撤回 急先鋒の保守派---
2009年6月5日13時48分
http://www.asahi.com/international/update/0605/TKY200906050202.html
【ワシントン＝伊藤宏】オバマ米大統領が中南米系で初の連邦最高裁判事候補に指名した女性判事の過去の発言が「人種差別的だ」と批判されていた問題で、急先鋒（きゅうせんぽう）だった共和党保守派が発言を撤回した。議会上院の承認審議の行方が注目されるなか、オバマ政権に批判的な姿勢をとる野党共和党も、この問題では旗色が悪くなり始めている。
オバマ大統領が指名したニューヨーク連邦高裁のソトマイヨール判事（５４）は、０１年に講演で「経験豊かな賢い中南米系の女性の方が、そうした経験のない白人の男性より、よい結論を出せるだろう」と述べていた。この発言を共和党保守派が攻撃。ギングリッチ元下院議長やラジオ司会者のラッシュ・リンボー氏らが「人種差別主義者」などと批判し、指名辞退を要求していた。
ところが、世論調査では、ソトマイヨール氏の指名に賛成する意見が多いうえ、「人種差別主義者」という強烈な言葉を使ったことで、批判の矛先が逆に保守派に向いた。
ギングリッチ氏は３日、「人種差別主義者という言葉は適切でなかった」と発言を撤回。リンボー氏は、撤回こそしなかったが「人々の生活への感受性があると確信できれば、指名を支持できる」などと批判のトーンを弱めた。
---米最高裁判事にヒスパニックのソトマイヨール氏 企業裁判に精通の実務型中道派---
2009/6/4
http://www.business-i.jp/news/special-page/oxford/200906040005o.nwc
オバマ米大統領は５月２６日、６月末で引退するデービッド・スーター連邦最高裁判事の後任に、女性でヒスパニック（中南米系）のソニア・ソトマイヨール・ニューヨーク連邦高裁判事を指名した。米国メディアの報道には、ソトマイヨール判事は企業の利益よりも個人の権利を重んじるとの見方がある。しかし、連邦高裁判事の活動歴から判断すると、同判事は慎重で、実務型の法律家であり、その司法判断には法と現実を厳密に合致させる傾向が見られる。
【分析】
最高裁判事就任には上院の承認が必要だが、認められれば、ヒスパニックとしては米国史上初、女性としては３人目の最高裁判事となる。ソトマイヨール判事は、プリンストン大、エール大法科大学院で学位を取得した学歴を誇り、連邦地裁判事、連邦高裁判事をはじめ、広範囲にわたる職務経歴を持つ。
最高裁が扱う訴訟の約半数は、実業に関連したものだ。ここで特に重要と思われるのは、過去の判決からみて、ソトマイヨール判事は必ずしも企業利益に同情的でないとはいえないことだ。前任のスーター連邦最高裁判事はいくつかの重要な判決で５対４の多数派を決める浮動票の役割を果たした。ソトマイヨール判事も、企業法の判断で大きな影響力を振るいそうだ。
◆専門は知的財産権
ソトマイヨール氏は判事になる前に、民間弁護士事務所で実務家としての経験を持つ。そこでは特定の学説やイデオロギーにとらわれることなく、訴訟ごとにケース・バイ・ケースで判断する手法をとった。これまで既存の法律や手続きを拡大解釈したり、画期的な判断を下すこともなかった。
民間法律事務所、パビア＆ハーコートに弁護士として所属していたころ、ソトマイヨール氏は主に、著作権、特許、その他の知的財産権に関する法律問題を専門とした。この実務経験と、判事としての経験を同氏は併せ持つ。
ニューヨーク連邦高裁は、ウォール街を管轄に持つため、伝統的に企業法、証券法の問題で指導的役割を果たしてきた。現在、連邦最高裁にはニューヨーク連邦高裁での経歴を持つ判事はいない。
ヒスパニック女性としてのアイデンティティーを持つにもかかわらず、ソトマイヨール判事は、民事訴訟で原告に対して本能的に共感するということがない。実際、同判事の判断には概して企業利益が考慮される。焦点を絞り、明確な規則に従うことを好む。こうした手法は予測しやすい。
◆証券法訴訟で期待
主要な企業法務関連団体は、ソトマイヨール判事の指名に対して、現在のところ公式、非公式に態度を明らかにしていないが、これはソトマイヨール判事の経歴に、企業がほとんど懸念を抱いていないことの証左だ。
アフリカ系として初めて米国大統領となったことは象徴的だが、オバマ大統領が市民権の問題を挑戦的に推し進める可能性は低い。ソトマイヨール判事の過去の実績も極端に走らず、多数の合意に一致するものだ。連邦最高裁の専門家、トム・ゴールドスタイン氏の調査によると、ソトマイヨール氏は連邦高裁判事として約１００件の訴訟にかかわったが、陪審員の裁定に異議を申し立てたのは４件しかなかった。陪審員が判断したこれらの訴訟の約８０％は人種差別の訴えを却下し、訴えを認めたのは約１０％に過ぎなかった。
ソトマイヨール判事は証券法に関する多くの訴訟で判決を下してきたが、原告寄り、あるいは被告寄りといった、はっきりした傾向は見られない。ここでも同判事はケース・バイ・ケースで判断し、イデオロギー的枠組みを当てはめることはしない。証券市場の崩壊や銀行部門の凋落（ちょうらく）で、証券法に関係した訴訟の増加が予想されるなか、同判事がニューヨーク連邦高裁で専門的経験を積んできたことは歓迎できる。
共和党は１９９４年の中間選挙の政策綱領「アメリカとの契約」に司法改革を掲げ、実業界に有利な政策を追求した。共和党のブッシュ前政権で司法改革はあまり進まなかったが、「２００５年集団訴訟公正法」が議会を通過した。これは企業に対する集団訴訟を起こしにくくするものだが、民主党のオバマ上院議員（当時）も賛成票を投じた。
オバマ政権が集団訴訟について民間の提訴をしやすくする法改正を目指す兆候はほとんどない。ソトマイヨール判事は、これまで原告にとりわけ同情的でその主張を受け入れようとはしてこなかったことから、集団訴訟を認めるよりも、むしろ退ける方向に傾きそうだ。
【結論】
ソトマイヨール判事の実績をみると、企業に関係した訴訟で、実業界に有利な判断に傾斜してきた連邦最高裁の傾向から大きく離れることはないだろう。同判事は、イデオロギー的立場を一様に適用しようとはせず、前任者のスーター連邦最高裁判事と同様に、訴訟一件ごとに慎重に判断を下すだろう。ソトマイヨール判事には「筋金入りのリベラル派」との評価もあるが、むしろバランスのとれた中道派といえそうだ。
◇
【プロフィル】ソニア・ソトマイヨール
Ｓｏｎｉａ Ｓｏｔｏｍａｙｏｒ １９５４年ニューヨーク市ブロンクス地区に生まれる。両親はプエルトリコ系の移民。７６年プリンストン大卒（歴史学専攻、文学士）。７９年、エール大法科大学院修了（法務博士）。同年ニューヨーク市の地方検事補となる。８４年民間法律事務所、パビア＆ハーコートに弁護士として勤める。９２年ブッシュ（父）政権の指名でニューヨーク連邦地裁判事に就任。９８年クリントン政権の指名でニューヨーク連邦高裁判事に昇格。２００９年オバマ大統領が最高裁判事に指名。
---最高裁人事、承認をと米大統領 共和党側に要請---
2009年5月30日 19時02分
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2009053001000431.html
【ワシントン３０日共同】オバマ米大統領は３０日、週末恒例の国民向けビデオ演説で、最高裁判事に指名したソニア・ソトマイヨール氏の人事について「（上院の）承認手続きが遅滞なく始まるよう希望する」と述べ、政権との対決姿勢を強める共和党側に、最高裁人事を政争の具にしないよう求めた。
就任すればヒスパニック初、女性として３人目の最高裁判事となるソトマイヨール氏は、公聴会を行う上院司法委員会のメンバーらと週明けから会談予定だが、指名後に報じられた過去の発言などに、保守派がかみつく事態となっている。
批判が集中しているのは、同氏が２００１年に大学で講演した際の「経験豊かなラテン系（ヒスパニック）の女性がたいていの場合、そうした人生を送ってこなかった白人の男性よりも良い決定ができることを、私は願っている」との発言。
ギングリッチ元下院議長は、白人の男性がヒスパニック女性を例に同様の発言をしたら、指名辞退に追い込まれると指摘。「人種差別主義者」は白人、ヒスパニックを問わず、最高裁判事の資格はないと切り捨てた。
オバマ大統領はビデオ演説で、文脈を踏まえずソトマイヨール氏の発言の一部を抜き出し、同氏の経歴をゆがめようとする試みは「失敗すると信じている」と言及。同氏がこれまで判事として出した決定などが「公平で、法の支配に尽くしてきた人だと明確に示している」と、最高裁判事に適任と主張した。
---Senators Preview Stances on Sotomayor---
JUNE 1, 2009
By NAFTALI BENDAVID
http://online.wsj.com/article/SB124381605844770747.html
WASHINGTON -- Senators hit the talk shows Sunday in an informal opening act to Judge Sonia Sotomayor's Supreme Court confirmation hearing, battling over whether she would bring a nuanced judgment seasoned by a complex life or would let her personal views trump the law.
The formal hearings won't begin for several weeks, and Republicans on Sunday suggested they wouldn't seek to block her confirmation. But senators from both parties, and especially those from the Judiciary Committee, are already seeking to shape the debate and Ms. Sotomayor's image.
Republicans said they would press the nominee on her 2001 statement that a Latina woman would reach a "better" judicial conclusion than a white man, while Democrats said the comment must be understood in context.
Sen. Lindsey Graham (R., S.C.) said on "Fox News Sunday" that Ms. Sotomayor was saying she has better judgment than "a guy like me, a white guy from South Carolina…. It is troubling, it's inappropriate, and I hope she will apologize."
In a 2001 speech at the University of California at Berkeley exploring the role of a judge's background, Ms. Sotomayor said: "I would hope that a wise Latina woman, with the richness of her experiences, would more often than not reach a better conclusion than a white male who hasn't lived that life."
Democrats said the full speech, as well as Ms. Sotomayor's roughly 3,600 decisions, show that while she believes experience is important, she recognizes that the rule of law trumps everything else.
The theme of Ms. Sotomayor's 2001 speech was that women and minority judges bring different perspectives that affect their work. Ms. Sotomayor said she and other judges should aspire to transcend their prejudices, but that may not always be possible. The controversial line was a response to a comment by former Supreme Court Justice Sandra Day O'Connor that a wise old woman and a wise old man will reach the same conclusions in judging cases.
The speech attempted to reconcile the different backgrounds judges bring to the bench with the goal of complete impartiality. "I can and do aspire to be greater than the sum total of my experiences, but I accept my limitations," Ms. Sotomayor said. "I willingly accept that we who judge must not deny the differences resulting from experience and heritage but attempt, as the Supreme Court suggests, continuously to judge when those opinions, sympathies and prejudices are appropriate."
Little in the senators' television appearances suggested a change from what seemed apparent earlier in the week: Ms. Sotomayor would likely come under tough questioning from Republicans, but barring an unforeseen revelation, she is expected to be confirmed.
Judiciary Committee Chairman Patrick Leahy (D., Vt.) was on NBC News's "Meet The Press" with the committee's top Republican, Sen. Jeff Sessions of Alabama, a joint appearance in part aimed at conveying their intention to run the hearings in a bipartisan way. The committee's proceedings have often in the past been disrupted by partisan tensions and rhetoric.
Although Mr. Sessions said he was troubled by some of Ms. Sotomayor's comments, he also said, "She's smart. She's capable…. She's got the background you would look for … almost an ideal mix." Ms. Sotomayor has served as a prosecutor and defense attorney as well as a longtime judge.
The two sides tangled over the two decisions of Ms. Sotomayor that have proved most controversial so far. One was a ruling earlier this year declaring that states can't enforce the Second Amendment, which guarantees the right to bear arms. "If the legislative law doesn't sit with her, she finds a way to get around it, in my opinion," Mr. Graham said. "That's activism at its core."
Democrats said Ms. Sotomayor was simply following previous rulings that the Second Amendment applied only to the federal government. They said she was also following precedent in the other, controversial case, in which she last year upheld New Haven's decision to throw out the results of a firefighter promotion test after no African-Americans passed.
The White House wants the Senate to confirm Ms. Sotomayor by Congress's summer recess, which begins in early August. Some Republicans on Sunday reiterated concerns that this might not be enough time to give Ms. Sotomayor's record the scrutiny required. The Supreme Court's next term begins in early October.
---Republicans Begin to Find Voice on Racial Aspects of Sotomayor Nomination---
Sonia Sotomayor would be the first Hispanic on the high court if confirmed, and Republicans don't want to appear insensitive to this historic significance during summer hearings.
FOXNews.com
Sunday, May 31, 2009
http://www.foxnews.com/politics/2009/05/31/republicans-voice-racial-aspects-sotomayors-nomination/
Republican senators are starting to figure out how they will navigate the racial aspects of Judge Sonia Sotomayor's nomination to the Supreme Court, showing Sunday that they won't be tongue-tied when it comes to the politically tricky subject.
Sotomayor would be the first Hispanic on the high court if confirmed, and just the third woman, and Republicans don't want to appear insensitive to this historic significance during summer hearings.
Yet they cannot sidestep the issue. Sotomayor has assured that race will be an unavoidable topic of debate, with her now-infamous 2001 statement that a "wise Latina woman" would often reach a better conclusion than a white male.
Appearing on all five of the Sunday morning news shows, Republican senators followed a pattern in addressing such controversy.
-- They scolded sharp-tongued conservatives, like radio host Rush Limbaugh and former House Speaker Newt Gingrich, for calling Sotomayor a "racist." The senators said such language is off limits and should not be used to describe an accomplished and respected jurist.
-- The senators nevertheless called Sotomayor's 2001 statement "troubling," and representative of a mindset that should be explored further during hearings. They also criticized her for ruling against a group of white firefighters who claimed the city of New Haven, Conn., discriminated against them by throwing out the results of a promotion exam after minority firefighters didn't score high enough.
-- Guarding against any criticism of racial insensitivity, Republican senators on Sunday tried to turn the table on Democrats. They repeatedly invoked the case of Miguel Estrada, President George W. Bush's 2001 nominee to the D.C. Circuit Court of Appeals who withdrew his name after Democrats filibustered his nomination. Estrada was a Honduran immigrant.
Sen. John Cornyn, a Texas Republican who sits on the Senate Judiciary Committee, argued Sunday that Estrada could have made history as the first Hispanic Supreme Court justice if not for Democratic opposition. He suggested that Republicans were treating President Obama's Hispanic nominee far better than Democrats treated Bush's Hispanic nominee.
"What you'll see from our side of the aisle during these hearings is members of the Judiciary Committee and senators who are not willing to prejudge or pre-confirm any nominee. ... I might say that's in stark contrast to the way Miguel Estrada was treated, somebody who was on a path to become the first Hispanic Supreme Court justice," Cornyn said. "I mean, Miguel Estrada immigrated from Honduras. He couldn't speak English, when he was 17 years old, came here, graduated from the two top schools in America, and rose to the very top of the legal profession. And yet, he was filibustered by Democrats who denied an up-or-down vote in the United States Senate."
Cornyn also contrasted the way Republicans are treating Sotomayor with the way Democrats treated Justice Clarence Thomas, who is black, during his confirmation. He said Republicans need to give Sotomayor the "fair hearing" that Estrada and Thomas never had.
Senate Minority Leader Mitch McConnell, on CNN's "State of the Union," also accused Democrats of opposing an "outstanding Hispanic-American" with the Estrada filibusters.
Sen. Lindsey Graham, R-S.C., who sits on the Judiciary Committee as well, added on "FOX News Sunday" that Estrada was not "very well treated" during his confirmation.
That said, Graham was most vehement in condemning Sotomayor for her 2001 comments on race and called on her to apologize.
Graham said he wasn't buying Obama's attempt to walk back his Supreme Court nominee's controversial statement. Obama said Friday that given the chance Sotomayor would have "restated" that comment, and that she was merely trying to express how her experiences give her perspective on others' hardships.
"She didn't say that at all," Graham countered Sunday, suggesting Sotomayor's statement raises questions about her objectivity.
"What she said is that based on her life experiences is that she thought a Latina woman, somebody with her background would be a better judge than a guy like me -- a white guy from South Carolina," Graham said. "It is troubling, and it's inappropriate and I hope she'll apologize."
Graham said Sotomayor's judicial temperament and philosophy are "in question" and that he's concerned Sotomayor has a record of trying to "get around" laws she doesn't like.
Other Republican senators continued to criticize Sotomayor for those remarks and certain rulings Sunday.
But they assured that Sotomayor would receive a fair hearing, with the Judiciary Committee's ranking Republican, Sen. Jeff Sessions, R-Ala., saying Sotomayor's mix of legal experience is "ideal" for a Supreme Court nominee.
And Sessions and his GOP colleagues made clear that they would not follow Limbaugh and Gingrich in trying to brand her as a racist.
"I don't think that's an appropriate description of her," Sessions said on NBC's "Meet the Press," asking others to refrain from using such "loaded" words as well.
"I don't think she's a racist," Graham said.
Meanwhile, Democrats defended Sotomayor's 2001 remarks, describing them as a simple statement about how life experiences inform decisions.
"As long as you put rule of law first, of course, it's quite natural to understand that our experiences affect us. I don't think anybody wants nine justices on the Supreme Court who have ice water in their veins," Sen. Chuck Schumer, D-N.Y., said on ABC's "This Week."
Appearing with Cornyn, he disputed Republicans' charges about Estrada and suggested his case does not make for a fair comparison -- especially since he was not a judge when Bush nominated him.
"Estrada was never a judge, so we had no way to judge what his record would be in the best way to judge it, cases that we had ruled on. And so when we asked him questions, he said absolutely nothing," Schumer said. "In fact, Judge Sotomayor has answered more questions on hearings already, because of her two confirmation hearings, than Estrada."
---最高裁人事、承認をと米大統領 共和党側に要請---
2009年5月30日 19時02分
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2009053001000431.html
【ワシントン３０日共同】オバマ米大統領は３０日、週末恒例の国民向けビデオ演説で、最高裁判事に指名したソニア・ソトマイヨール氏の人事について「（上院の）承認手続きが遅滞なく始まるよう希望する」と述べ、政権との対決姿勢を強める共和党側に、最高裁人事を政争の具にしないよう求めた。
就任すればヒスパニック初、女性として３人目の最高裁判事となるソトマイヨール氏は、公聴会を行う上院司法委員会のメンバーらと週明けから会談予定だが、指名後に報じられた過去の発言などに、保守派がかみつく事態となっている。
批判が集中しているのは、同氏が２００１年に大学で講演した際の「経験豊かなラテン系（ヒスパニック）の女性がたいていの場合、そうした人生を送ってこなかった白人の男性よりも良い決定ができることを、私は願っている」との発言。
ギングリッチ元下院議長は、白人の男性がヒスパニック女性を例に同様の発言をしたら、指名辞退に追い込まれると指摘。「人種差別主義者」は白人、ヒスパニックを問わず、最高裁判事の資格はないと切り捨てた。
オバマ大統領はビデオ演説で、文脈を踏まえずソトマイヨール氏の発言の一部を抜き出し、同氏の経歴をゆがめようとする試みは「失敗すると信じている」と言及。同氏がこれまで判事として出した決定などが「公平で、法の支配に尽くしてきた人だと明確に示している」と、最高裁判事に適任と主張した。
---米国：ソトマイヨール氏、連邦最高裁判事に ヒスパニック系で初---
毎日新聞 2009年5月27日 東京朝刊
http://mainichi.jp/select/world/news/20090527ddm007030173000c.html
【ワシントン及川正也】オバマ米大統領は２６日、辞任表明したスーター連邦最高裁判事の後任に、ニューヨークの連邦高裁の女性判事、ソニア・ソトマイヨール氏（５４）を指名した。上院で承認されればヒスパニック（中南米系）で初の連邦最高裁判事となる。
ソトマイヨール氏は両親がプエルトリコ出身で、ニューヨークで育った。エール大法科大学院修了後、検事、弁護士を経て９２年に連邦地裁判事に転身した。地裁判事の指名は共和党のブッシュ元大統領、現職の指名は民主党のクリントン元大統領からそれぞれ受けている。
連邦最高裁は６月末に休廷に入り、スーター氏の後任判事は１０月に再開する法廷から任務に就く予定。
|