2010年5月13日木曜日

新型インフルキャンペーン

 新型インフルエンザの感染者が国内で初めて確認されて9日で1年。
流行が沈静化するなか、ワクチンが大量に余り、国に買い戻しを求める
動きが広がっている。16都府県の医師会などが要望書を出したが、
厚生労働省は「次の流行がくる可能性がある」などとして受け入れていない。

新型インフルワクチンは、買い占めなどを防ぐため、国が製薬会社から
買い上げ、都道府県が需給調整をして医療機関が購入する仕組みだった。

国は、2月に出荷が始まった輸入ワクチンも5300万回分を在庫として抱える。

要望書
千葉県「ワクチン接種事業の実施主体は国だった」
大阪府医師会「行政が需給調整に介在し、大きなタイムラグが生じた。
       今後、医療機関が損失リスクを恐れ、ワクチン事業に
       重大な支障が出る」
東京、石川、山口の各都県の医師会や鳥取、愛知、群馬各県などが要望

新型インフルワクチンは、国が製薬会社から買上げ、都道府県が需給調整
をして医療機関が購入する仕組みだから、マスコミを使って扇動し、
さらに、政治屋が、新型インフルキャンペーンを演出した。
この状況を把握をできなかった人は政府を信じて言うがまま、ワクチンを
購入。余剰となる。さらに、第二波来襲と扇動する厚労省。
欧州会議が摘発したWHOでも同様の手口。詐欺の手口に良く似ている。

WHO相談役がESWI議長であり、パンデミック工作で製薬会社は、10億ドル
以上の利益を得たことから、偽パンディミック疑惑が出たが、WHO担当部署
による想定感染者数の算出の甘さが原因として告発を取りやめた。
厚労省の結論も偽パンディミック疑惑と同様の結論に導いているように思う。

都道府県 輸入ワクチン不要
WHO パンデミック操作か

---新型インフル:国内確認1年 感染伝達、患者は最後---
毎日新聞 2010年5月9日 2時32分(最終更新 5月9日 13時06分)
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20100509k0000m040100000c.html

 09年5月9日、国内初の新型インフルエンザ患者が確認された。しかし、隔離入院という厳しい措置を受けながら、患者自身が診断結果を知らされたのは、舛添要一厚生労働相(当時)の会見後。成田赤十字病院(千葉県成田市)で当時、診療を担当した野口博史・感染症科部長(61)は、最も弱い立場の患者が置き去りにされたことを今も悔やんでいる。【関東晋慈】
 前日の8日、カナダから米国経由で成田空港に到着した大阪府立高校の教諭(当時46歳)と生徒らは機内検疫で体調不良を訴え、同病院に隔離された。9日午前6時ごろ、教諭と男子生徒2人の感染が確定したとの情報が病院にも届いた。しかし、間もなく病院に到着した厚労省職員から検査結果が本人に伝えられることはなかった。
 「どうなっているんですか」。午前9時ごろ、病院の看護師が教諭から問いただされた。教諭は、会見をテレビで見た知人の電話で初めて、自分の診断結果を知らされた。
 看護師から連絡を受けた野口医師は担当医と隔離病室へ駆け付けた。「検査の結果を伝えるのが遅れ、申し訳ありません」。診断結果という最も大切な情報を伝えられるべき患者の権利を守れなかったとの思いから、野口医師は教諭に頭を下げ続けた。10分後、教諭は硬い表情で「分かりました」と一言だけ返した。
 検疫法は感染者の隔離措置を検疫所長の権限としている。患者への通知については明記していないが、検疫所が「隔離決定書」を患者に交付する慣例になっている。この日、成田空港検疫所職員が決定書を教諭に手渡したのは、さらに遅れて昼前だった。
 同検疫所の当時の担当者は「面会した職員は患者から非難を受けた。検疫所から直接患者本人に伝える方法をとれなかったことを反省している」と話す。
 10年3月中旬、野口医師は退院以来初めて教諭に電話した。まず「1年前は大変でしたね」とねぎらった。そして謝った。「診断結果を伝えられなかったことは、今でも忘れられない。患者さん(教諭)も同じ気持ちのようだった」と振り返る。
 41年ぶりに発生した新型インフルエンザを巡って当初、住民への情報提供の不備や過度な警戒など課題を残した。1年がたち国内の流行は収まっているが、今後新たな流行を警戒すべきだとの専門家の声もある。
 厚労省の塚原太郎・大臣官房参事官は「混乱の中で患者個人への配慮を欠いてしまった。教訓として、同じような極限状態が発生した場合、確実な情報伝達ができるようにしたい」と話す。


---大量の在庫ワクチン「買い取って」 病院要望、国は拒否---
2010年5月8日19時46分
http://www.asahi.com/national/update/0508/OSK201005080100.html

 新型インフルエンザの感染者が国内で初めて確認されて9日で1年。流行が沈静化するなか、ワクチンが大量に余り、国に買い戻しを求める動きが広がっている。16都府県の医師会などが要望書を出したが、厚生労働省は「次の流行がくる可能性がある」などとして受け入れていない。
 大阪市の拠点病院、市立総合医療センターには、ワクチン3500回分(成人換算)が保管庫に眠っている。
 昨年11月から12月に、市民向けに計約1千万円分(計6600回分)を購入。11月中旬の予約開始日こそ700人が殺到した。だが、大阪府の流行は昨年10月末をピークに下り坂となり、需要は購入量の半分もなかった。ワクチンの有効期間は長いものでも1年。「在庫が大きく減らないまま期限が切れるかもしれない」と担当者は話す。
 新型インフルエンザのワクチンは、買い占めなどを防ぐため、国が製薬会社から買い上げ、都道府県が需給調整をして医療機関が購入する仕組みだった。昨年7月から製造された国産品は10月に供給され始めたが、ピーク時には足りず、11月下旬ごろから大量に供給された。厚労省によると、国産品だけで全国の医療機関に197万回分、約29億円相当(2月12日現在)の在庫がある。
 要望書は、まず千葉県が1月20日付で「ワクチン接種事業の実施主体は国だった」として提出。大阪府医師会は3月11日、橋下徹・府知事らと連名の要望書を民主党副幹事長や厚労省に出した。「行政が需給調整に介在し、大きなタイムラグが生じた」と指摘し、「今後、医療機関が損失リスクを恐れ、ワクチン事業に重大な支障が出る」と買い取りを求めている。
 その後も、東京、石川、山口の各都県の医師会や鳥取、愛知、群馬各県などが4月下旬までに要望している。金沢市で内科小児科を営む石川県医師会の近藤邦夫・感染症対策委員長は「予測の難しい緊急事態で負担も覚悟して協力したが、すべて医療機関の責任になるのは納得できない」と話す。
 しかし国は、2月に出荷が始まった輸入ワクチンも5300万回分を在庫として抱える。厚労省の担当者は「ワクチンは保冷品で、仮に引きあげても品質管理が難しい。流行の第2波が来たら大変だし、買い戻す財源もない」。
 日本小児科学会新型インフルエンザ対策室長の森島恒雄・岡山大教授は「大勢の人に短期間にワクチンを打てる態勢がなかったことが原因の一つ。強毒性のインフルエンザにも備え、こうした態勢をどう整えるのか、今のうちに考えておくことが重要だ」と話す。(大高敦、向井大輔)


---World Health Organization Takes On Pharma Accusations---
Posted by Tala Dowlatshahi on April 14, 2010
http://talkradionews.com/2010/04/world-health-organization-takes-on-pharma-accusations/

Beginning this week, the World Health Organization (WHO) is taking on a major review of its decision last year to raise the threat of the H1N1 (Swine Flu) virus to a full blown global pandemic. The full review will likely be completed by May 2011 but the process of investigation is well underway. An external committee reviewing the WHO’s actions is planning to submit an interim report next month.

TRNS reported in February 2010 on allegations the WHO beefed up the threat of H1N1 in order to get big business funds from pharmaceutical companies. The article underscored how the WHO was being investigated by the Council of Europe for allegations that members of the WHO Emergency Committee had insider interest to help boost sales for pharmaceutical companies including Novartis, Cadila and BioSante-to name a few. Several members of the Executive Committee had at one time or another worked for the private sector in the pharmaceutical industry.

WHO Spokesman, Gregory Hartl, denied the accusations: “Has there been any undue influence exercised on the WHO? The answer is no.”

India, among other countries including the United States, has requested a full and transparent investigation into the allegations that the WHO hyped up the global H1N1 pandemic scare.

Since the pandemic began in April 2009, the WHO reports nearly “all” the countries in the world have become infected.

Dr. Keiji Fukuda head of the WHO Influenza Department, told the European Council panel back in February that “The influenza pandemic policies and responses recommended and taken by WHO were not improperly influenced by the pharmaceutical industry.” Fukada, however, changed his tone this week to add “shortcomings” in the WHO’s declaration of a full blown H1N1 pandemic scare. He added, “confusion about phases and level of severity remains a very vexing issue. The reality is there is a huge amount of uncertainty. I think we did not convey the uncertainty.”

By overstocking nervous countries including the United States, Mexico and India-to name a few, big pharmaceutical companies made billions in profits.

Dr. David Nabarro, UN Global Coordinator for Influenza responded today to a TRNS question on the allegations:

“Quite simply when this started in April (2009), we were in a situation and we had limited information on the epidemiology and we could not make confident predictions on how it was going to go.”

The 29 member expert investigation committee will be utilizing the legally binding International Health Regulations - drawn up in 2005- and will analyze how much WHO was at fault.

Harvey Fineberg, Chairman of the investigative committee and a US scientist added. “We want to hear from informed critics.”

Experts will also look fully into the direct causes of the “confusion” Fukuda cited this week that resulted in chaos in the first months of the outbreak.

WHO Director-General Margaret Chan said on Monday she wants a “a frank, critical, transparent, credible and independent review.”

Hundreds of heated accusations from countries across the globe have plagued the Geneva headquarters of the World Health Organization in recent weeks. The idea that a fake panic caused by the virus, which turned out to be mild in nature and infected fewer people than had been predicted by the WHO, has greatly angered many within the Organization and its global partners.

Dr. Chan was in New York today as she stated : “to reconfirm the importance and emphasis on healthy mothers and healthy children”.

TRNS questioned her on the current investigation and whether she feels the WHO is going in the right direction in regards to raising the scale of the disease when very few deaths occurred:

“You raise an important question. H1N1 is causing morbidity and pregnant women and babies should be provided with information. It is important to realize that WHO needs to work with industries, technology and others to provide solutions. WHO will use all means to guard its independence, a strong declaration of interest, and to protect all stakeholders with the best available evidence.”

A major pharmaceutical lobby, the European Scientific Working Group on Influenza (ESWI) is believed to be a central force in persuading the WHO to raise the scale of the outbreak. Albert Osterhaus, ESWI’s chairman, is a senior adviser to WHO on influenza.


---The WHO and H1N1; Allegations of Influence !---
February 2, 2010
By: Rosemary Stephen PMed, (cert) EOH, IPM, Elements: Environmental Health Intelligence
http://www.elementshealthspace.com/2010/02/02/the-who-and-h1n1-allegations-of-influence/

Accusations are flying around about the World Health Organization (WHO). This international health agency is accused of having been influenced by pharmaceutical companies to force the purchase of vaccines for the global fight against H1N1 [1]. One accusation even goes as far as charging that the WHO “faked” the H1N1 pandemic in order to boost vaccine sales [2]. The relatively low number of deaths and the relatively high financial burden from the purchase of vaccines is fueling public debate.

Regardless of who, or what, influenced the WHO to recommend global vaccination, I see a definite global health benefit. Looking back at the events that fueled our newspaper, television and radio broadcasts less than a year ago, I am really pleased with what H1N1 made us do. Let me explain - at the onset of the pandemic newspaper articles stated that the hog industry was possibly responsible for the virus [3]. As more data became available, we learned that H1N1 was not a swine virus but of a combination of avian, human and swine viruses [4]. Researchers saw that this novel flu had the ability to spread quickly from human to human when in close physical contact [5]. The WHO issued pandemic preparedness and response recommendations to all Governments, which eventually trickled down to ministries of health [6]. Public Health agencies were then given the job of launching public awareness campaigns to explain what this new disease was and how best to protect oneself against it. The awareness campaign continued, becoming more meaningful as the first H1N1 deaths were reported [7]. Public health agencies reinforced that sound personal hygiene practices such as hand washing, avoiding hugging and kissing, covering the mouth when sneezing, maintaining a distance of 1m between people, staying home when sick or taking care of sick people and being vaccinated were the bests way to mitigate the effects of this new virus [8]. When the debate over wearing masks in public places became known, health agencies published recommendations in public media regarding the proper way to wear face masks [9]. Even the non-medical work force became involved; companies initiated their own in-house pandemic action plans to help manage sickness and employee absenteeism [10]. Religious events were postponed or changed to prevent crowding [11]. Countries took it upon themselves to reinforce vaccination requirements and encourage pilgrims to get vaccinated and to maintained an acceptable distances between themselves and sick people [12].

When looking back at the WHO’s decisions, regardless if the vaccination push was influenced by pharmaceutical companies or not, we should look at the positive global impact. I am not the only one who thinks this way - a similar opinion is expressed in the article “Swine Flu’s ‘WHO’ dunit” by the Hindu Group of Publications [13]. This article also presents the positive impact of the pandemic scare. The article states that the flu “has exposed the poor preparedness of Government infrastructure to tackle a public health care emergency, as it fell short of medicine supplies, testing kits and yet-to-be-developed vaccines” and stresses that “The concerted global effort to tackle what was expected to be a killer disease would have, in fact, become an example of how nations rose to the occasion to prevent a human catastrophe” [14]. It did not matter what continent people were from, what languages they spoke or what religious beliefs they held, what was important was that we were all trying to reach the same goal - the prevention of unnecessary deaths. People in general became more conscious about how to improve their personal hygiene and what they could do to help prevent the spread of the virus to susceptible persons. I think this pandemic brought out the best in all of us. And who knows, when the next pandemic event occurs, and it will occur, this ‘dry run’ may be vitally important as the world has learned where their preparatory strengths and weaknesses lie. I am now confidant that we will we be ready to respond to the next crisis.

0 コメント: