2011年12月30日金曜日

米防総省 パ検問所攻撃報告書

米防総省がパ検問所攻撃の報告書を発表した。
 NATO軍の誤爆によりパキスタンの兵士24人が死亡した問題で、米国と
パキスタンの主張に食い違いが生じている。この問題をめぐって両国間
の亀裂がさらに深まる恐れも出てきた。

米国防総省
・NATO軍の関係者約60人からの聞き取りに基づく調査報告を発表。
・米軍の行動は、攻撃を受けて応戦した自衛のための措置だったと結論付けた。
・NATO軍がパキスタンとの国境に近いアフガニスタンの村に向かっていた
 ところ、機関銃や迫撃砲による攻撃を受けた。これに対して司令官が
 「武力の誇示」を命じ、F15戦闘機と武装ヘリコプターを出動させて
 照明弾を発射、それでも攻撃が止まなかったため、空爆を実施。
・情報の伝達ミスが原因で、交戦相手の確認に時間がかかった
・米国は空爆開始に先立ちパキスタンに、この地点に同国の兵士がいるか
 どうかを問い合わせた。これに対し「ノー。だが確認する」との返事が
 返ってきたが、「ノー」の部分しか伝わらなかったことから、空爆開始
 に至った。その後も位置確認などをめぐって食い違いが続いた。

パキスタン
・先に攻撃されたのはパキスタン軍と主張
・我々が先に攻撃したという主張は誤りだ。彼らが先に攻撃し、我々が
 応戦した
・(国防総省の)結論は、我々がこれまで米国とやり取りしてきた内容
 と矛盾する

米軍による時系列報告
11/29(?) 米軍とアフガン軍共同で、マヤ村急襲開始
23:09 連合軍が重機関銃砲火を受ける
   NATO AC130が照明弾発射し、F15Eが低速・低空で飛行し味方識別行動
23:24 パ軍からの攻撃が止まなかったので、6分間銃撃
   地上指揮官が、未確認のまま、攻撃地域にパ軍が存在しないと認識
   し、攻撃を許可。NATO軍は現時点で、未確認。
23:44 真夜中までAC130.Apacheによる攻撃を再開

同時期、パ軍は、前線部隊からNATOから攻撃を受けているとの報告を受け、
NATOに連絡。
米軍(?)のNATO連絡係が、地図構成を間違えた上、NATOの攻撃目標の地点を
幅広い範囲で連絡した。

11/30
00:40 検問所よりさらに北側のパキスタンから、銃機関銃による砲火を受ける
01:00頃 米軍がパ軍の位置を確認し、攻撃を終了した。

マヤ村急襲を再開し、爆弾製造工場と地下に隠した武器を押収した。

米国は、殉職者に対して、遺族手当て(?)を送ろうとしたが、パ政府は拒否。
中国は、パを支持。

オリエンテーリングを訓練としている軍もあるようだが、地図を見れない
軍人が、将校(?)では、国を守る軍としても軍内部で不安になるだろう。
パ大統領が頼った米軍はそんなレベルとパ軍が強気なのかもしれない。

パキスタン対決へ


Strike on Pakistani base 'not deliberate'


Pakistani soldier killed by NATO mourned


---パキスタン:「クーデターの可能性」 首相が公言、軍批判展開---
毎日新聞 2011年12月24日 東京朝刊
http://mainichi.jp/select/world/news/20111224ddm007030134000c.html

 【ニューデリー杉尾直哉】パキスタンのギラニ首相は22日、議会で「選挙で選ばれた政府を終わりにする陰謀が進行中だ」と述べ、軍による民政政権打倒の動きがあるとの認識を示した。パキスタン軍と政府との不和が取りざたされてきたが、政権側が「軍事クーデター」の可能性を公言し、軍との緊張関係を認めたのは初めて。
 ただ、47年の建国以来、軍事クーデターが3度繰り返されたパキスタンが再び軍政となれば国際的な批判は免れず、軍がクーデターを起こす可能性は低いとみられている。
 ギラニ首相は「軍が自らを『国家の中の国家』と考えているとすれば容認できない。議会は無意味であなた方(議員)に主権がないことになる」と述べ、異例の軍批判を展開した。
 現政権と軍との緊張関係は今年10月以降、顕在化。ザルダリ大統領が「軍事クーデターの可能性がある」として、「米国の介入」を求めるメモを駐米大使を通じて米軍側に渡していた疑惑が持ち上がったためだ。一方、パキスタン軍筋はロイター通信に対し、「ザルダリにうんざりしてない者がいるだろうか。だが、軍が行動を起こす計画はない」と述べ、合法的な政権交代を望んでいることを明らかにした。


---パキスタン支持を表明 中国の戴秉国国務委員---
2011.12.24 01:20
http://sankei.jp.msn.com/world/news/111224/chn11122401210000-n1.htm

 中国の戴秉国国務委員(副首相級)は23日、パキスタンを訪問し、首都イスラマバードでカル外相と会談した。
 パキスタン外務省によると、戴氏はアフガニスタン駐留国際部隊によるパキスタン検問所の誤爆事件以降、米国への報復措置を続けるパキスタンへの支持を表明。カル外相は中国の支持表明に対する謝意を伝えた。
 戴氏はこれまでに何度も北朝鮮を訪問し金正日総書記と会談、同国との関係も深いとされる。(共同)


---米の調査報告書に「承諾できない」と」パキスタン陸軍---
2011.12.23 17:28
http://sankei.jp.msn.com/world/news/111223/asi11122317340004-n1.htm

 【ニューデリー=田北真樹子】米国防総省が出したパキスタン軍の検問所攻撃に関する調査報告書についてパキスタン軍は23日、「報道で伝えられている内容の調査結果には承諾できない。事実関係が不十分だ」とする声明を出した。
 パキスタンは米国から正式な謝罪がなかったことにも不満を持っているとされ、検問所攻撃で一層悪化した米パ関係の改善は期待できそうにない。攻撃直後から報復措置として遮断されているアフガニスタンに駐留する国際治安支援部隊(ISAF)向け補給路の再開も当面なさそうだ。
 パキスタン政府は検問所攻撃を受け、米国や関係国による「テロとの戦い」への協力のあり方を見直す考えとされる。アフガニスタンの安定に欠かせないパキスタンが手を引けば、2014年に部隊撤退を掲げる米国などにとって痛手となりかねない。


---誤爆めぐり米国とパキスタンの主張に食い違い、亀裂深まる恐れ---
2011.12.23 Fri posted at: 15:39 JST
http://www.cnn.co.jp/world/30005033.html

 (CNN) 北大西洋条約機構(NATO)軍の誤爆によりパキスタンの兵士24人が死亡した問題で、米国とパキスタンの主張に食い違いが生じている。この問題をめぐって両国間の亀裂がさらに深まる恐れも出てきた。
 米国防総省は11月26日に起きた誤爆について、NATO軍の関係者約60人からの聞き取りに基づく調査報告を22日に発表。米軍の行動は、攻撃を受けて応戦した自衛のための措置だったと結論付けた。
 調査責任者のスティーブン・クラーク准将によると、NATO軍がパキスタンとの国境に近いアフガニスタンの村に向かっていたところ、機関銃や迫撃砲による攻撃を受けた。これに対して司令官が「武力の誇示」を命じ、F15戦闘機と武装ヘリコプターを出動させて照明弾を発射、それでも攻撃が止まなかったため、空爆を実施したという。
 これに対してパキスタン側は、先に攻撃されたのはパキスタン軍の方だったと主張している。同国の情報当局者は22日、「我々が先に攻撃したという主張は誤りだ。彼らが先に攻撃し、我々が応戦した」と語った。別の情報当局者も「(国防総省の)結論は、我々がこれまで米国とやり取りしてきた内容と矛盾する」としている。
 クラーク准将は、情報の伝達ミスが原因で、交戦相手の確認に時間がかかったことも明らかにした。米国は空爆開始に先立ちパキスタンに、この地点に同国の兵士がいるかどうかを問い合わせた。これに対し「ノー。だが確認する」との返事が返ってきたが、「ノー」の部分しか伝わらなかったことから、空爆開始に至った。その後も位置確認などをめぐって食い違いが続いたという。


---連携不足が原因=パキスタン誤爆調査―米国防総省---
2011年12月22日23時6分
http://www.asahi.com/international/jiji/JJT201112220192.html

 【ワシントン時事】11月に起きた北大西洋条約機構(NATO)軍機による誤爆でパキスタン軍兵士24人が死亡した問題で、米国防総省は22日、誤爆はNATOとパキスタン軍の連携不足と地図の誤情報が原因とする調査結果を発表した。
 調査結果によると、アフガニスタンとパキスタン国境にある米軍とパキスタン軍の調整所での連携が不適切で、パキスタン軍に不正確な地図の情報を提供。その結果、NATOがパキスタン軍を空爆する結果を招いたという。
 一方で、空爆は「(パキスタン軍から)発砲された後、適切な武力による自衛だった」とし、「パキスタン軍を攻撃する意図は全くなかった」と釈明した。


---U.S. Report Faults Two Sides in Deadly Pakistan Strike---
By ERIC SCHMITT and MATTHEW ROSENBERG
Published: December 22, 2011
http://www.nytimes.com/2011/12/23/world/asia/pakistan-and-us-share-blame-in-strike-on-border-posts.html

WASHINGTON - A United States military investigation has concluded that checks and balances devised to prevent cross-border mishaps with Pakistan failed to avert a deadly NATO airstrike last month in part because American officials did not trust Pakistan enough to give it detailed information about American troop locations in Afghanistan.

A report by the inquiry concluded that mistakes by both American and Pakistani troops led to airstrikes against two Pakistani posts on the Afghan border that killed 26 Pakistani troops. But two crucial findings - that the Pakistanis fired first at a joint Afghan-American patrol and that they kept firing even after the Americans tried to warn them that they were shooting at allied troops - were likely to further anger Pakistan and plunge the already tattered relationship between the United States and Pakistan to new depths.

In a statement and at a news conference here on Thursday, the Defense Department said that “inadequate coordination by U.S. and Pakistani military officers” and “incorrect mapping information” that NATO had provided to the Pakistani authorities capped a chain of errors that caused the debacle.

“This, coupled with other gaps in information about the activities and placement of units from both sides contributed to the tragic results,” George Little, a Pentagon spokesman, told reporters.

The episode, the worst in nearly a decade riddled with fatal cross-border blunders, underscored gaping flaws in a system established in recent years to avoid such mistakes. American officials acknowledged that the policy of not divulging to Pakistan the precise location of allied ground troops in Afghanistan - for fear Pakistan might jeopardize their operations - contributed to the accident and underscored what the chief investigator called an “overarching lack of trust between the two sides.”

On Nov. 25, the same day the episode began, Gen. John Allen, the allied commander in Afghanistan, met in Islamabad with Gen. Ashfaq Parvez Kayani, the Pakistani Army chief, to try to improve border coordination procedures.

Pakistan has insisted that its forces did nothing wrong, and that they did not fire the first shots. Rather, senior Pakistani military and civilian officials have accused the United States of intentionally striking the border posts, even after Pakistani officers called their counterparts to complain that their outposts were under allied attack.

Maj. Gen. Athar Abbas, the Pakistani military spokesman, said in a text message on Thursday: “The Pak Army does not agree with the findings of the US NATO inquiry as being reported in the media.”

In an important detail that was not disclosed at the Pentagon briefing but is likely to further aggravate relations with Islamabad, an American officer in Afghanistan said the joint patrol of 120 Afghan and American Special Operations soldiers, operating along the often poorly demarcated frontier between Afghanistan and Pakistan, had come under Pakistani fire as it was entering an Afghan village, endangering civilians as well as the soldiers. The American officer said he believed that the Pakistanis had used night-vision technology because their shooting was unusually accurate, even though there were no casualties.

The Defense Department statement included an expression of regret, though it did not appear to go as far as the apology that Pakistani officials have demanded. “For the loss of life, and for the lack of proper coordination between U.S. and Pakistani forces that contributed to those losses, we express our deepest regret,” it said.


A Pentagon spokesman, Capt. John Kirby, said the United States was prepared to make bereavement payments to families of the Pakistani soldiers who were killed. But a senior Pakistan security official in Islamabad said last week that Pakistan would refuse any “blood money.”

Pentagon officials said Gen. Martin E. Dempsey, chairman of the Joint Chiefs of Staff, and Gen. James N. Mattis, head of the military’s Central Command, called General Kayani on Wednesday to tell him that the inquiry was complete and to offer a briefing. It was unclear when that briefing would happen, American officials said.

In a telephone briefing with reporters here, Brig. Gen. Stephen A. Clark of the Air Force, who conducted the inquiry, said that both sides made mistakes.

According to a chronology by General Clark and other American military officials, the patrol planned to raid the village of Maya, about one mile inside Afghanistan’s Kunar Province and near the Pakistani tribal area of Mohmand. Hiking up steep “goat trails” on a moonless night, the patrol came under heavy machine-gun fire from the ridge above at 11:09 p.m. on Nov. 25.

American officials said the first allied mistake was that NATO had not informed Pakistan about the patrol, so the Pakistani soldiers would not have known to expect allied forces nearby. NATO and Pakistani forces are supposed to inform each other about operations on the border precisely to avoid this kind of mistake.

After the allied ground force came under fire, the Americans tried to let the Pakistanis know that they were shooting at Americans. There was no direct verbal communication, but an AC-130 gunship fired flares and an F-15E fighter jet made a deafening, 600-mile-per-hour low-level pass in an effort to signal who they were.

Whether or not that message was understood was unclear, but the Pakistanis kept shooting.

As the Pakistanis continued to shoot, the AC-130 gunship opened fire for six minutes starting at 11:24 p.m. That was the result of a second error. That strike was set in motion when ground commanders believed they had been told no Pakistani troops were in the area. In fact, NATO was still checking.

From 11:44 p.m. until midnight, the AC-130 and Apache helicopter gunships resumed firing on “rudimentary bunkers,” the report said.

About the same time, Pakistani officials called NATO to say their outposts were under attack. The NATO liaison then gave the Pakistani Army only a general location of the airstrike targets, and a wrong one at that because he had incorrectly configured his digital map.

“This goes back to the opening part of an overarching lack of trust between the two sides as far as giving out specifics, but it’s also a very specific failure that occurred now that we have a firefight on our hands,” General Clark said.

The Pakistanis made mistakes, too, he said. Pakistan never told NATO that it had established the border posts, which had been up for about three months. Pakistan has said it did tell NATO. Each side is supposed to inform the other when setting up new border positions.

Why the Pakistanis were firing remained unclear. Pakistan refused to participate in the inquiry, but General Clark acknowledged that he did not take into consideration news media reports on several detailed public briefings held by the Pakistani military in recent days.

A third engagement took place starting at 12:40 a.m., when a heavy machine gun began firing from the Pakistani side “a little further north” of the first Pakistani shooting. About 1 a.m., American officials finally confirmed the Pakistan presence at the posts, and firing ceased.

The joint patrol resumed its mission in the village, the American officer said, and seized one of the largest caches of weapons in Kunar Province this year, along with a bomb-making factory.

0 コメント: